Kuvia foorumilaisten autoista

Madmax88 kirjoitti:

Makkimies kirjoitti:

Joskus meillä ennätystehtaalla käy myös näin...

Mut ei ne minust kilpii tollasest ois saanu repiä, onks poliisil mikkelis tylsää ku noinki pienest asiast tehää iso?
Olikos kilpien repimisen suurin syy nuo käännetyt pellit? vai liian pien rengas koko? vai yhteenveto noist molemmist?

No sen takia vissiinki koska en ollut muutoskatsastanut kyseisille vanteille ja renkaille ja kun ne tulevat liian ulos vaikka kulutuspinta onkin sisäpuolella . On vissii mut eivät onneks antanu sakkoo ja jos ois sattunu paikalle jotki kyrvät nii ois varmaa tutkinu joka paikan ja sakottanu kaikesta mahollisesta. Kilvet pitäis saaha takasi ku vaa kävis näyttämässä vakio vanteil tai muutoskatastaa kyseiselle rengastukselle ja sama homma kävi Huiskeellekki mutta eivät repiny kilpiä

Pekkiis kirjoitti:

csharp kirjoitti:

Paljonkos sitä on tiputettu=

Jos mulle kysymys niin 70/40 jouset ja puol kiekkaa laikattu. Ykkösen jousikumeilla.

Katohan meiän kylälläki alkaa näkyyn tontitettua kalustoa!

Ketää kumminkaa kiinnosta tälläne tölkki? Mut enivei ylipienethomotjasitärataa olevat vanteet on nyt sit saatu alle vihdoin, itselleni nappaa enemmän ku hyvin. Nyt sit turha napista korkeudesta, tolla mennään niin pitkään kunnes löytyy järkevässä budjetissa oleva madallus satsi/tyyli (joku kiva vois mulle sellasen ettii) . Toimittaa mulla siis päivittäistä työajoneuvoa ja mahdollisesti myös ensitalven ajoneuvoa, joten tuskin tullaan ikinä kovin tonttiin vetämäänkään. (eipä?)

Mut siis nys se kuva:



EDIT: Onks tos keulassa ja kyljes havaittavis jotai sävy eroo? (heitetty nopeet vahat vaan päälle.. myllyä kaipaa enemmä ku saa)

:face:

Omasta traktorista pari kuvaa. Kaikkea pientä sille pitäs vielä tehdä...

Mua rupes melkein ärsyttämään.

Arvaa kui monesti Blind oon luullu nähneeni sut Tikkurilan yössä pyörimässä

Lainaus :

Blind
Ti 31 Toukokuu 2011 - 23:12
Mua rupes melkein ärsyttämään.

Minkäs sille mahtaa ku on niin passelit vanteet. Vastaavanlaiset vanteet olivat kylläkin jo mielessä, ennen ku sun auton näin. Onhan sitä jotain omaakin pyritty tekemään, ettei ihan kopioimiseksi menis.

Noniin tämmösellä paskalla sitä tulee itse ajeltua pitkin kylää... ihan perus kolmoskopan kolffi johon laitettu jom rs säädettävä(mk2 Golffista) maavara apurungosta jtn. 6cm.
Moottorina toimii 400tkm ajettu AAZ VÄHÄISELLÄ syötön nostolla.

astars kirjoitti:

Ei toimi kyllä omaan silmään sitten yhtään, pullakumit + ujot vanteet jotka kovasti yrittäis olla jotain = meh. Leveemmät oikeet vanteet vaan alle, rehtiä venyä ja metri pois korkeudesta, sit alkais ehkä löytyä se suunta.

Tässäpä yks uusi omasta, kun eilen ilalla kävin kuvaamista opetteleen/harjotteleen.

Paltsu kirjoitti:

Ei toimi kyllä omaan silmään sitten yhtään, pullakumit + ujot vanteet jotka kovasti yrittäis olla jotain = meh. Leveemmät oikeet vanteet vaan alle, rehtiä venyä ja metri pois korkeudesta, sit alkais ehkä löytyä se suunta.

Kumit ja vanteet vaihtuu jossai vaiheessa kuhan budjetti antaa myöten, ehkä jotai kaarien levityksiäki luvassa -> saa sen metrin alemmas kun ei ota renkaat kaariin Mut ihan über tonttiin tätä ei olla laittamassakaa, toimittaa kuitenki (ainaki toistaseks) vielä käyttiksen virkaa.

astars kirjoitti:

Paltsu kirjoitti:

Ei toimi kyllä omaan silmään sitten yhtään, pullakumit + ujot vanteet jotka kovasti yrittäis olla jotain = meh. Leveemmät oikeet vanteet vaan alle, rehtiä venyä ja metri pois korkeudesta, sit alkais ehkä löytyä se suunta.

Kumit ja vanteet vaihtuu jossai vaiheessa kuhan budjetti antaa myöten, ehkä jotai kaarien levityksiäki luvassa -> saa sen metrin alemmas kun ei ota renkaat kaariin Mut ihan über tonttiin tätä ei olla laittamassakaa, toimittaa kuitenki (ainaki toistaseks) vielä käyttiksen virkaa.

eiks toi "ei voi vetää kenttiin ku toimii käyttiksenä" selitys rupee olee aika vehkeestä.toi selitys on ku perse reikä.jokasella omansa.ja ois hauska tietää kunnollinen selitys sille miks ei voi vetää kenttiin vaiks on käyttis?toimiihan munki mersu käyttiksenä ja ei siel oo tupakki askin paksuutta enempää maavaraa ja hyvin pääsee ajaa.ni mun mielest tollaset selityksen kertoo vaan siitä että joko ei taito riitä tai sit puuttuu uskallissuutta.ja joo eihän tota kannata ees noilla vanteilla ja renkailla yrittääkkää.

teilor kirjoitti:

astars kirjoitti:

Paltsu kirjoitti:

Ei toimi kyllä omaan silmään sitten yhtään, pullakumit + ujot vanteet jotka kovasti yrittäis olla jotain = meh. Leveemmät oikeet vanteet vaan alle, rehtiä venyä ja metri pois korkeudesta, sit alkais ehkä löytyä se suunta.

Kumit ja vanteet vaihtuu jossai vaiheessa kuhan budjetti antaa myöten, ehkä jotai kaarien levityksiäki luvassa -> saa sen metrin alemmas kun ei ota renkaat kaariin Mut ihan über tonttiin tätä ei olla laittamassakaa, toimittaa kuitenki (ainaki toistaseks) vielä käyttiksen virkaa.

eiks toi "ei voi vetää kenttiin ku toimii käyttiksenä" selitys rupee olee aika vehkeestä.toi selitys on ku perse reikä.jokasella omansa.ja ois hauska tietää kunnollinen selitys sille miks ei voi vetää kenttiin vaiks on käyttis?toimiihan munki mersu käyttiksenä ja ei siel oo tupakki askin paksuutta enempää maavaraa ja hyvin pääsee ajaa.ni mun mielest tollaset selityksen kertoo vaan siitä että joko ei taito riitä tai sit puuttuu uskallissuutta.ja joo eihän tota kannata ees noilla vanteilla ja renkailla yrittääkkää.

Pakko kompata.. Vähän sama kun sanois: "Tää on mun isin auto, niin en viitti madaltaa"

Tossa nykyset, kaikki traktoreita.. Vaikee päättää missä olis eniten potentiaalia, kaikkiin ei kumminkaan riitä aika.

Pakko kompata.. Vähän sama kun sanois: "Tää on mun isin auto, niin en viitti madaltaa" [/quote]

ja kato ei sitä autoo kannata rakentaa jos sille ei nyt oikeen tee mitään.tai jos tekee ni se on sellasta et vanteet ja alusta tulee sit ku budjetti antaa ja ehkä tulee vannetta ja alustaa ja sitä rahaa.ja se et laitetaan aina et joo tulossa on jomii ja sitä vannetta ja ruostutettuu sitä ja tätä.päättäkää nyt että tuleeko vai eikö tule.ja ei se käyttö auto oo selitys mihinkään.ja tekkee sit vaiks topikkii ku autolle tapahtuu jotain.tai jos on selvät sävelet mitä tekee niinku täälläkin on hyvin nähty miten hyvinki rujosta ja väkivaltasen näkösestä aihiosta on loihdittu oikeenki sieviä autoja.
pahoittelut nyt kaikille tästä kamalasta avautumisesta jos nyt tunsi piston sydämessää.kiitti ja kuitti

Toi sun kieliasus tekee tosta tekstistä jo itsessään sellasen ettei sitä voi edes harkita ottavansa mitenkään rakentavasti.

k.h kirjoitti:

Pekkiis kirjoitti:

csharp kirjoitti:

Paljonkos sitä on tiputettu=

Jos mulle kysymys niin 70/40 jouset ja puol kiekkaa laikattu. Ykkösen jousikumeilla.

Katohan meiän kylälläki alkaa näkyyn tontitettua kalustoa!

WA , foorumilaisia tällä kylällä

Eikö se just ole hyvä, että niitä kuvia laitetaan tänne eikä tehdä topicia, jossa haaveillaan "nps-tyylisistä" vanteista ja alustasta ja vieläpä NPS-puolelle.

pazi88:n ottama

laitetaas yks kuva paremmal ku kännykäl otettu. quattro lätkä lähtee kontista ja harkinnas näyttääkö kui tyhmältä ilman rinkuloita / rinkulat mustana?

Älä ota rinkeleitä pois... Näyttää toi b6:n pullaperä aika orvolta ilman. Fitment on kyllä kohdillaan noilla 19x9.5:lla. Muuten en oo detskuista (rähinäröörit, mustakatto ym.) ihan samoilla linjoilla, mut makuasioitahan noi on. Ja kun nyt vauhtiin pääsin niin matalampikin vois olla ja vanteetkin jotkut vähän seksikkäämmät... Kaikkiaan ihan siistihän toi on.

Joo, älä ihmeessä ota niitä rinkuloita pois. Ite kattelin jonkun aikaa omaa kiesiä ilman rinkuloita kun sanoi laakkosella että kannattais suht lämpimässä liimata se merkki. Ei kyllä omaan silmään sopinut millään ilman audin merkkiä. Kuvassa auto siis ajettu juuri maalaamosta ulos.



...käyttis...

ee-2 kirjoitti:

Älä ota rinkeleitä pois... Näyttää toi b6:n pullaperä aika orvolta ilman. Fitment on kyllä kohdillaan noilla 19x9.5:lla. Muuten en oo detskuista (rähinäröörit, mustakatto ym.) ihan samoilla linjoilla, mut makuasioitahan noi on. Ja kun nyt vauhtiin pääsin niin matalampikin vois olla ja vanteetkin jotkut vähän seksikkäämmät... Kaikkiaan ihan siistihän toi on.

Ens kesäks ois tarkotus tosiaan hankkia jotku 18" rimssit (kattelin lorinsereiden ilmoa:) ) jotta sais alemmas kun noilla rattailla ei ton alemmas pääse kun raapii muute kokoajan kaarii :s Nii ja noille ulostuloille pitäs keksiä jotain lyhentää ainaki sentti tolkulla ja varmaa vetästä mattamustaks alakuu ku ei oo varaa ostaa kunnon putkistoa.

Onko tuossa nyt mitään järkeä ylipäätään alkaa aukomaan naamaansa että kyllä sun nyt vaan on pakko madaltaa yyber tonttiin se auto koska minä niin sanon ja että ei noin voi perustella ja lässyn lässyn. Eiköhän se pääasia oo ettei se noin korkeaksi oo jäämässä?

Ei herneitä kenenkään mihinkään reikään mut pisti vaan miettimään, tyyppi sanoo että tullaan madaltaan, nii voiko toista ihmistä alkaa noin paljon häiritä jos sitä autoa ei ihan asfaltin pintaan laskettaiskaan?
Ja jos te pystytte niillä yybermatalilla käyttiksillänne ajamaan omat ajelunne niin tarkottaako se automaattisesti sitä että tottakai koko suomen alueella on yhtä hyvät tiet ku mitä te ajatte?
Tai että eihän muidenkaan tarvi päästä huonompia teitä ajelemaan ku itekkin pärjään ajelematta semmosilla?

Eikä esim täälläpäin tarvi olla kyseessä mikään mökkitie jossa on päänkokosia kiviä, jos ois kunnolla tontitettu auto nii sais oulun keskustanki kierrellä aika kaukaa

Noh, kaikkia ei voi näköjään miellyttää

Mut ei oo tosiaan jäämässä tommoseks, kuhan palkat tulee nii pääsee vanneostoksille. Ja vaikka vielä lyödään jonkun verran enemmän tonttiin tosta traktoristänssistä nii ihan käytännön syistä tulee jäämään tuota ilmaa vähä enemmän pohjan ja maan väliin, koska tääl hoodeilla on sen verran paskassa kunnossa olevia teitä että jos lyöt auton ihan kenttään nii aika pieneks jää niitten paikkojen osuus jonne autolla pääset. Tän ois kuitenki tarkotus toimia ihan jokapäiväsenä käyttöautona, kuten edellä jo mainitsin. Pussit ois tietty jees mutta en koe kovin järkeväksi laittaa tämän hintaluokan rutkuun, varsinkaan näin paljo ajettuun (en usko että tästä kovin kauaks aikaa iloo enää riittää :cyclops:).

Jos jotaki toi fakta häiritsee, nii ei se minnuu haittaa, wat? :afro:

/OT

Jokunen räpsy omasta katistkasta. vkl madaltuu enemmän ja ensviikolla joka nurkkaan spacerit.

astars kirjoitti:

Noh, kaikkia ei voi näköjään miellyttää

Mut ei oo tosiaan jäämässä tommoseks, kuhan palkat tulee nii pääsee vanneostoksille. Ja vaikka vielä lyödään jonkun verran enemmän tonttiin tosta traktoristänssistä nii ihan käytännön syistä tulee jäämään tuota ilmaa vähä enemmän pohjan ja maan väliin, koska tääl hoodeilla on sen verran paskassa kunnossa olevia teitä että jos lyöt auton ihan kenttään nii aika pieneks jää niitten paikkojen osuus jonne autolla pääset. Tän ois kuitenki tarkotus toimia ihan jokapäiväsenä käyttöautona, kuten edellä jo mainitsin. Pussit ois tietty jees mutta en koe kovin järkeväksi laittaa tämän hintaluokan rutkuun, varsinkaan näin paljo ajettuun (en usko että tästä kovin kauaks aikaa iloo enää riittää :cyclops:).

Jos jotaki toi fakta häiritsee, nii ei se minnuu haittaa, wat? :afro:

/OT

Hyvinhän täällä iisalmessa ja lähikunnissa selviää vaikka ois kunnolla kentässä mutta ei se kyllä mullakaan ole. En oo vielä semmosta paikkaa löytyny mistä ei tuolla minun maasturilla menis.

fx-skeidaa: