Yleistä mutinaa renkaista

Mitkähän näistä kannattaisi valita: marangoni, falken vai hankook? Kokona 225/35 17" ja 10" vanteelle olis tarkoitus laittaa. Hintaeroa noilla ei ollut kuin pari kymppiä/sarja. marangonit tais olla halvimmat. Lähinnä kiinnostais että onko joissakin esim. erityisen kova rengasmelu tai joku muu huono ominaisuus? Nii ja tietenkin että mitkä noista venyis näteimmin?

Omat makaroonit on aina ollu suht kovat, kovalla rengasäänellä ´+ vielä kulunut luokattoman nopeasti.
Falkeneita voi ainakin suositella matalaprof.renkaista.

Hankookeista kokemusta vain 50 ja 50+ profiileista mutta nekin hyviä, mukavia ajaa, hyvä pito ja kestää kulutusta.

Falkenin 912 on hyvät. Makarooneista ei kokemusta. Falken 452 on mun mielestä vähän yliarvostettua kamaa... Hankookit ainakin 50 profiililla toimii tosi jepasti, tiedä sitten kuinka matalampana. Nankangia alle vaan vaikka venyy rumasti ja vähän möykkää, mutta mun mielestä helposti hintansa väärti

Mulla on 215/40 nankangi 10" vanteella ja oon ollu tyytyväinen, veny on omast mielestäni ihan nätti, ei mikään j:n muotoinen, en tiedä sit millä profiilil/leveyksil tulee ruma veny nankangeist..

Minkälainen muuten on ruma veny? omast mielestäni semmonen j:n muotoinen?




Eli osta nankangit tai falkenit..

Näyttää tosin camskillissä ainoa malli mitä hyllyssä 225/35r17 olla falken 452..

No helkkari, mää luulin että 215 menee jo silleen ruman näköseks, mutta näköjään ei. Nangkangit näköjään vei voiton. Mites muuten, onko nuo sulla sillä vannesuojalla vai ilman? Pitääpä laittaa tänään rengas-onlineen mailia ja kysellä varastotilannetta.

tota ootsä funtsinu että jos ottaisitkin 215/40 kokoiset niin saisit halvemmalla? tossa sopivuus ...on meinaan melkoinen hintaero: r-online 225/35 falkenit 110e/kpl (camskill 4kpl rahteineen 367e...) ja camskill.co.uk 215/40 nanksut 48e/kpl... (vertailun vuoks r-onlinessa samat nanksut 69e/kpl) toimituskuluineen noi nännikanit siis puolet halvemmat... tietty sun päätöshän toi on...

Juu, siis 215/40 kumit laitan tottakai. Taidanpa tehdä sillälailla että käyn vielä kysymässä paikalliselta vianorilta rengastarjousta, kun ainakin aikaisemmin tarjoukset on ollut sitäluokkaa että on ollut sama ostaa renkaat sieltä. En tiedä miten muualla, mutta ainakin täälläpäin rengastyöt ovat huomattavasti kalliimmat jos renkaat on ostettu muualta kuin samasta liikkeestä. Sekin hieman tasoittaa hintaeroja..

juu kyllähän noi työt maksaa aina... mutta saa siinä vianorin veijo aika hyvin vetäistä että pistää setin upouusia vanteille laitettuna alle 300e. kannattaahan toi kokeilla kuitenkin... niin ja sitten varaudu siihen että voi olla ettei laita 215:sta kympille... ihan noin btw.

Kiertää liikkeitä tarpeeksi kauan niin joku laittaa kyllä. Minä ainenkin laittaisin jos tuollaiset töihin kannetaan.

Mikäs on mielipide 8x16 vanteille jos asennuttaa päälle 195/40 gumit? Näyttäis aika sopivalta (järkevältä) venytys...

Basu kirjoitti:

Mikäs on mielipide 8x16 vanteille jos asennuttaa päälle 195/40 gumit? Näyttäis aika sopivalta (järkevältä) venytys...

Riippuu tietysti vähän renkaistakin, mutta kuulostaa ihan fiksulta. Ei ainakaan leveämpää oikein enää, itsellä 205/40 @ 9" ja IMO aika sopiva veny.

Täältä esimerkiksi kuvia auttamaan päätöksen teossa.

195/45 vai 205/45 toyot ysille? Vähän nihkeesti tota valikoimaa 15'' kumeissa.

Sami kirjoitti:

195/45 vai 205/45 toyot ysille? Vähän nihkeesti tota valikoimaa 15'' kumeissa.

IMO 195/45 näyttää aika sopivalta

Tänään kävin kysymässä vianorilta tarjousta niistä 215/40 17" kumesta 10" vanteelle päällelaitettuna ja tasapainotettuna. 300€ tasan oli hercules merkkiset rankaat ja aurorat 340€, hankookit ois ollu sit 540€

Onko kellään kokemusta nuista herculeksista? Ainakaan kuvio ei ollu kovin urheilullinen, mut samapa tuo jos muuten ihan jees renkaat..

Never heard. Kiertäisin kaukaa.

Jostain sivustolta lueskelin ni oli tyytyväisiä hercules renkaiden omistajia, mutta oli myös niitä jotka niitä inhosi. Paha sanoa, koita ite googlettaa jotain rengastestejä niistä.

nevörhöörd, joten ei mielipidettä. luulen ettei super...

kysyitkö paljonko ne velottaa vain rengastöistä? ei ne voi yli 80e kiskoa jolloin nankkarit camskillistä ois jo noita halvemmat.

ee-2 kirjoitti:

nevörhöörd, joten ei mielipidettä. luulen ettei super...

kysyitkö paljonko ne velottaa vain rengastöistä? ei ne voi yli 80e kiskoa jolloin nankkarit camskillistä ois jo noita halvemmat.

Mä lähtisin kans melkee samoil linjoilla liikkelle ee-2 kanssa, eli kilpailuttaa rengastyöt ja hommaa ne varmat nahkakanget. Saa kaupan päälle sitte hivenen sporttisemman rengaskuvionkin. Parhaassa tapauksessa säästät myös tyredressingin verran rahaa, että saat ne renkaatkin kiiltämään

dumppi^^ kirjoitti:

Tänään kävin kysymässä vianorilta tarjousta niistä 215/40 17" kumesta 10" vanteelle päällelaitettuna ja tasapainotettuna. 300€ tasan oli hercules merkkiset rankaat ja aurorat 340€, hankookit ois ollu sit 540€

Onko kellään kokemusta nuista herculeksista? Ainakaan kuvio ei ollu kovin urheilullinen, mut samapa tuo jos muuten ihan jees renkaat..

Herkulekset kesti 4km kunnon kampperilla ja sitten anto sisäreunsta periks ja molemmat repes en tiiä oliko valmistus vikaa tai jotain... Reunassa oli 1 nylon vyö ja kumia hyvin ohuesti...

Kiitti kaikille vastauksista. Nyt viimeistään olen varma että nangksut lähtee tilaukseen. 20€ suunnilleen oli ero rengastöiden hinnassa jos ostaa muualta. Pitää ruveta nyt perehtymään tuolta camskill:listä tilaamisee, kun en oo aikasemmin sieltä mitään tilannu.

Camskill toimiii Itse just täksi kesäksi tilailin renkaita sieltä. Tuli vieläpä kohtuu ajassa kotiin kannettuna.

Tuli sitten hankittua "sopivan" kokoset talvirenkaat audiin, 225/40-18 michelin x-ice northit

Vielä jos jostain metsästäis _halvat_ vanteet, tai sitten vanhasta diudista otan fk:t talvivanteiks

tuli haettua rengasliikkeen läjästä "uudet" talvirenkaat. Nokian hakka4 nelikulmaisella nastalla, pintaa yli 10mm eikä yhtää nastaa puutu. Samalla otin muitakin hyvyyksiä jossa kaikissa pintaa yli 6mm

Mukana on
Michelin Pilot(?)2x205/40/17,
hankook 2x215/45/17,
Ventus Sport 2x225/45/17,
Nokian Hakkapelitta4 4x225/45/17,
Goodyear 2x205/50/16,
Sava 2x205/55/16

nolla euroo makso toisen jäte on toisen aarre. Onneks tääl o tapana vaihtaa renkaat uusiin joka vuosi ni tämmöselle hamsterillekki löytyy kelpo roinaa... oli viel kotiin kuljetus!

Sergey kirjoitti:

nolla euroo makso toisen jäte on toisen aarre. Onneks tääl o tapana vaihtaa renkaat uusiin joka vuosi ni tämmöselle hamsterillekki löytyy kelpo roinaa... oli viel kotiin kuljetus!

Siel on selvästi porukalla liikaa rahaa

nus nus nus. Eikös tossa oo ainaki yks fillari hakka 2 kuviolla?

Sievonen setti. Täält päin hyvä, jos jostain vanteelta otetusta sarjasta löytyy yks yli parin millin rengas...
Tosin velivenäläiset näitä kyllä ettii ja metsestää ja parhaista jopa maksaakin.

kyl noi kaikki on hakka4 ja samat kuviot jokaises. kummasti se kuva vääristyy ku pienentää 3000 pikselistä kasisataseen ja ku pudottaa laadun 60%.

Kyllä mä nyt vaan sanon, että toinen nastapallo ylhäältä laskien on erikuviolla kuin muut. Hakka2 kuvio siinä on. Muissa kyllä hakka4. Kyllä niissä aikas iso ero on, kato vaikka lamellien kaartevuutta, kolmessa kurvaa paljon tiukemmin ku tossa yhessä, nastan sijainnit yms, renkaan keskiosan kuvio. Ei sillä että sillä kauheesti mitään merkitystä olisi. Taivaan vanha malli vaan, ellei sitten ole nordman uusiotuotantoa.

Näitä palloja sen verran vatvonu, että pintakuviolta tunnista melkein paremmin ku kylestä lukemalla, mikä pallero on kyseessä

Onkos jollain muuten ollut syroneita/nexeniä/roadstonea, ja sitten ostanut jotain "kapeampaa" akselilta falken toyo. Mietin nimittäin että kun mulla nyt on 195/45 syronit. Ja vaikuttavat aika leveiltä 195:seksi kumiksi. Niin paljonkohan mahtais saada kaareen lisää tilaa, ostamalla tunnetusti pyöreeolkasia kapeita renkaita. Nyt kun skraappaa toi lokarin reuna renkaaseen aikas ilkeesti.

nexenit näyttäs olevan pyöreähkö olka.

Olipakko käyä pihal kattoo no irenkaat ja tuo on tosiaan hakka2 kuviol mutta renkaas lukee hakka4. paistoajankohdatki on ihan samat kaikissa eli viimevuoden viikko 22. Oliskoha tehtaal käyny moka Ton kakkosen ku käänsi samaan suuntaan ku noi muut niin eihä niistä juuri erota kuvioo.

hmm.. Aika jännält vaikuttas Toi hakka2 kun ei oo kuulunu enää ohjelmaan vähään aikaan. Tosin nordman+ muistaakseni tehty sillä samalla kuviolla. Milläköhän rungolla toi fillari sitten on, sillä ehkä suurempi merkitys kuin, että mikä kuvio siinä nyt sattuu olemaan pinnassa.

Onko muuten made in finland vai made in russia? Ettei oo käyny iivanalle pien viba

Kaihis kirjoitti:

Onkos jollain muuten ollut syroneita/nexeniä/roadstonea, ja sitten ostanut jotain "kapeampaa" akselilta falken toyo. Mietin nimittäin että kun mulla nyt on 195/45 syronit. Ja vaikuttavat aika leveiltä 195:seksi kumiksi. Niin paljonkohan mahtais saada kaareen lisää tilaa, ostamalla tunnetusti pyöreeolkasia kapeita renkaita. Nyt kun skraappaa toi lokarin reuna renkaaseen aikas ilkeesti.

Miks ei pykälää kapeampaa rengasta? Ite mittailin yksiä goodridejä ja nankangeja ja ero oli iso, en nyt muista milleissä paljon oli, mutta nankangin hyväksi (kapeampi), on sulla vissii jotenki kaaria muokattu mutta mankelil saattas saada lisää tilaa?

Onkohan mulla nyt joku kutina kuka sielä nimimerkin takana kirjoittelee?