Yleistä mutinaa renkaista

Mukavasti pompsahti 215/40 R18 kumi 8.5 leveille vanteille..

edit renkaana siis Nankang NS-2

Ja edit.. Eiku iha vaa vertauksena tuohon JS1984:n viestiin kun oli joutunu vähä ampuunki paikallee..

Mro kirjoitti:

Mukavasti pompsahti 215/40 R18 kumi 8.5 leveille vanteille..

Tarvitsiko tykkiä, vai pitikö dynamiitilla räjäyttää vanteelle?

Ihan madskillz-asennus tuollainen STRO-normien mukainen paketti, thx 4 teh info.

Terwe!
Tuli tossa teetettyä pappa-buimuriin 10x16 pellit eteen ja 11x16 taakse...
Nyt sitten onkelmana että mitkäs renkaat noihin venyis? Camskillistäkin ainut 255 vaihtoehto
oli jo 60-profiililla Venyyköhän tollanen 245 vielä taakse?

BigBoost kirjoitti:

Terwe!
Tuli tossa teetettyä pappa-buimuriin 10x16 pellit eteen ja 11x16 taakse...
Nyt sitten onkelmana että mitkäs renkaat noihin venyis? Camskillistäkin ainut 255 vaihtoehto
oli jo 60-profiililla Venyyköhän tollanen 245 vielä taakse?

Khyl. 245/35 Dunlop @ 11x18:

Eli olis tarkotus laittaa Keskin KT4 passattiin. Joka on 04 3bg variant ja vajaavetonen, eteen tulis 8.5*19 ja taakse 9.5*19. Millä ET luvulla suosittelisitte ja minkä kokosta regasta noihin kannattas laittaa?

Ei saanu rengas-turussa 215/40 18 falkenia rh:n 9.5 tuumaa leveille Valittelivat vaan väärän merkkisiä renkaita ja vanteita. Mites onnistuuko tollasen asennus jossain muussa liikkeessä turun seudulla?

Missään/kellään kuvaa 195/50-16 renkaasta 16x8" vanteellaa? Tyrestretch.comista en löytäny ainakaa.
EDIT. viistoistasella löyty kuvaa, liekkö yhtään samanmoinen mitä 16"?

Ei pysyny Kankaanpäässäkään 215/40-17 wanli 9,5 rh:lla. Painetta laski ni rengas pomppaa pois.

Kaverin tallilla just laitettii 215/40/17 bridgestone 9,5 " Rh:oolle.. Ilmat normaalisti sisään .

215/40 ja 205/40 nankangit pysy hienosti 9,5" vanteella.

Onko kenelläkään kokemuksia näistä Achilleksen kumeista, verrattuna falkenin 452:iin leveyden/kulutuspinnan suhteen?! Kun takavanteille tarvis saada myös joko "leveät" 215/40 18" kumit, tai sitten kapeat 225/40 kumit.

Kapea 225/40 kumi vois olla kans hyvä, kunhan tosiaan kulutuspinta on melko kapoisa, niin saa nätisti kaaren sisään 9,5" vanteelle se on tulossa.

Ne on ainakin ihan sysipaskat kumit. Jollain tais täälläkin olla kokemusta veny+achilles=runko paskaks. Nankikanki ja falkeni suht kapeita tai ainaki kapeampia ku hankook tai kleberi tai misukka. Contit on ainaki leveet...

Paskuutta en epäilekään hetkeäkään Jospa koittais sitten 452:t ottaa 225/40 koossa, niin ois ainakin samaa sarjaa kun etukumit. Hienosäätö tehdään sit kaarien kanssa temppuillessa

Jeps, tuli sitte ite pamautettuu kummit paikallee

hienot rh:t!!!

kertokaas viisaammat tuleeko 9,5" vanteella ongelmia 205/40 kumin kans?

ventoon suunnitteilla eteen 9x16 vanteet 195/40 kumilla ja taakse miettinyt jos sais mahtumaan 9,5x16 205/40 tai 215/35 kumilla..?
onko kellään kokemuksia ventossa 9,5 vannetta takana? ET20-30

Tämän mukaan pitäs ainakin sopia. Itellä siis tuo ylempi setti golffissa.

edit. Renkaan vanteelle saamisesta ei mitään käryjä, viisaammat sanokoot mielipiteensä siihen.

mnky kirjoitti:

Tämän mukaan pitäs ainakin sopia. Itellä siis tuo ylempi setti golffissa.

edit. Renkaan vanteelle saamisesta ei mitään käryjä, viisaammat sanokoot mielipiteensä siihen.

Onko ollut ongelmia madaltamisen kans kun tulee tuon verran ulos vanne? onko tietoa minkä verran takana jää pelivaraa ottaa sisään päin vannetta ettei ota minekään kii?

mitä mieltä porukka on että kummat kumit 8.5¨ ja 9.5¨ vanteille? 8.5¨ 215/40 vai 205/40 ja sit 9.5¨ 225/40 vai 215/40?

kasipuolikkaalle laittaisin melkeenpä 205. Itellä 215/40 ja rengas nankang ns-2, aika laimeesti venyy ku on kuitenki stro-normien mukane paketti..

mika.. kirjoitti:

mitä mieltä porukka on että kummat kumit 8.5¨ ja 9.5¨ vanteille? 8.5¨ 215/40 vai 205/40 ja sit 9.5¨ 225/40 vai 215/40?

Joku taiskin poistaa sen ylimääräsen mihin vastasin, niin 205/40 ja 225/35 venyy ainakin 17" samalla lailla (sigun linkistä kuvia). Elä ainakaan saman profiilisia pistä jos renkaiden leveydellä on 20mm eroa. 10mm leveyserolla sit vasta sama profiili.

ee-2 kirjoitti:

Ne on ainakin ihan sysipaskat kumit. Jollain tais täälläkin olla kokemusta veny+achilles=runko paskaks.

Noniinnoh.. mul on edessä 225/35 achilles/19x10 ja takana 245/35/19x11. n.5tkm oon jo ajellu eikä mitään muuta "ongelmaa" kuin camber joka vähän syö sisäreunaa...

Tekeekö nämä halppismerkit nastarenkaita? kattelin tuossa 17" nastoja ja ne maksaa näköjään ihan vitusti. Ei paljoa kiinostas ostaa mtn 800e kierrosta.

Koko joku 205/215 - 50/55

RO:sta en siis löytänyt ainaskaan.

mihis noin korkeita tarviit ? ainakin 225-45-17 kokoa löytyy halpiksena , oisko joku 300-400e uutena suomesta ? itellä oli moiset nastarenkaat ja pito oli täysin riittävä kaikinpuolin (tm haukkui testissään alimpaan kastiin).

edit, jaa niin olihan sulla kapoiset eli eli sama asia.

Kipe onko niiden pakko olla just 17"? meinaan vaan, että 16" koossa taitaa hinnat tippua aika reilusti tai ainakin saatavuus on paljo parempi.

TomVi kirjoitti:

Kipe onko niiden pakko olla just 17"? meinaan vaan, että 16" koossa taitaa hinnat tippua aika reilusti tai ainakin saatavuus on paljo parempi.

Tsädääm, tuli nuo A8:n wintterfelgenit tuolta ebaysta ja tuli käytettyäki paikallaan että jos talvivanteiksi. nii siitä se 17".

epk, kestääkö nuita nastoja venyttää yhtää? siis kasin vanteelle renkaat hakusessa.

Kestää, mulla oli rellussa 10" vanteella 175/65 kumit koko talven.

Voin suositella kans Huittisten Käyttörengasta, todella asiallista porukkaa siellä! tänää meni ongelmitta ilman tykkiä falkenin 225/40 10x18 vanteelle, se oli aika perussettiä, onnistuu vähän tiukemmatkin hommat, esim. just olivat laittaneet 215/40 kumin 11" leveelle vanteelle.

Mikäs se tekniikka on, jolla 225/40 renkaan saa ilman tykkiä 10" vanteelle?

Ei sen kummempi mitä mun 215-35@9.5" , ei tarvii tykkiä

Jaa - ei täällä mene ainakaan ilman tykkiä.