Yleistä mutinaa renkaista

Pastrana kirjoitti:

Siis perus perheauto on sitä lukiotuninkia ja amistuning on suht räpeltämätöntä. Mitä? Täällä on sitä sinun amistuninkia monen sivun verran. Oikeesti.

joo.. whatever..?

Pastrana kirjoitti:

amistuning on suht räpeltämätöntä

WOHOO!
ei ihme että mun autossa on metrinen wheelgäppi kun on ihan korkeakoulututkintokin

/OT

LOWE LOW kirjoitti:

sopii enemmän "tällänen amis tyyli" kun "tämmönen lukio tyyli" jossa ostetaan vaan pallot alle..

Kato, on teilläpäin amikset vähän erillaisia kun täälläpäin maata, mä kun oon tottunut että "amistyyli" näyttää TÄLTÄ. Ja jossain Perhossa ja Sievissähän kaikki autot näyttää tolta :cyclops:
Maailma on näköjään hiukan erilainen ammattioppilaitoksen käyneen silmin, emmä tolle oikeen muuta selitystä keksi.

ee-2 kirjoitti:

Pastrana kirjoitti:

amistuning on suht räpeltämätöntä

WOHOO!
ei ihme että mun autossa on metrinen wheelgäppi kun on ihan korkeakoulututkintokin

/OT

Hahah... Niinkuin sanoin kutsuu sitä sitten millä haluaa. Jos palataan aiheeseen!

Onkos kenelläkään kokemuksia noista fuldan renkaista, että ovatko yleensä levempiä mitä valmistaja sanoo vai kapeampia, vai sen levysiä kuin kuuluukin? Onkos kukaan venyttänyt moisia, että venyvätkö helpolla?

antizero kirjoitti:

195/45, 205/45 ja 215/40 taitaa olla järkevimmän näköset koot jos haluaa sitä halkaisijaa lisää.

Tilasin nyt noi 205/45/16 kumit mielummin ku 215/40 et saa enemmän venyteltyä... Ei nyt ole ns. lähelläkään orkkis halkasijaa eroks jäi vajaa 4,5 senttiä, mut fuck the shit...

On siinä ainakin kumia. Saako kysyä mikä auto?

mosse kirjoitti:

On siinä ainakin kumia. Saako kysyä mikä auto?

Tällainen tyylikäs amisauto, ei oo mikään säälittävä lukiotyylin edustaja

Jaa oikeesti? eiks tohon nyt ois kannattanu pienimmät mahdolliset renkaat tilata

Joo, poloon olis voinu 16"kanssa vähän pienempääkin kumia laittaa. Mut makuasioita, ja ainakin tulee sellanen korkeus ettei jä kiinni.

E: Voihan se johonkin audiin olla sopivakin vannekoko..

Lainaus :

Tällainen tyylikäs amisauto, ei oo mikään säälittävä lukiotyylin edustaja

Tosissas? Kyse oli vaan rengaskoosta ja madalluksesta ei mistään sen vakavemmasta...

Hahah... Tulee kylläkin Audiin ei Poloon tällä kertaa, ois kyllä tosiaan ihan turhan isot siihen. Saa nähdä nyt minkä näköset on, sitten kun tulee. Toivottavasti siistit.

9" ja 10" x 17" vanteille tarveis renkaat saada, talvella varmaan kylläki vasta.

Mut jos ysille 205/40 niin mikä ois fiksu vaihtoehto taakse..?

`villle kirjoitti:

9" ja 10" x 17" vanteille tarveis renkaat saada, talvella varmaan kylläki vasta.

Mut jos ysille 205/40 niin mikä ois fiksu vaihtoehto taakse..?

Eteen 205/40-17 ja taakse 225/35-17

Moi Kaikille!
täältä varmasti saan vastauksen, ken en osaa itse päättää..

Olis Mese W115 ja tontissa(kohta).Vanteet on jo W203 16"x7 ET35 pellit..Käännetty(ostettu)!
Kumit niille olis hakusessa..Ajattelin enste 195/40-16..muttei mahu...auto tulee niin matalaksi..

Pitää olla kapeampi...Ja Camskillistä aattelin tilata..165/40-16 taitaa olla pienin, mutta onko liian pieni?

Orkkis koko on 175-14...

Pitäs loppukesäksi/syksyksi hommata jonkinäköset kumit nuille pelleille kun rupiaa oleen niin kuluneet nuo nykyset. Tällähetkellä on 185/55R15 kasi tuumasilla ja 195/50R15 ysituumasilla. 195/45 ois varmaan passeli nuille yseille, entäs mitäs nuille kaseille laittas ?

Tume kirjoitti:

Pitäs loppukesäksi/syksyksi hommata jonkinäköset kumit nuille pelleille kun rupiaa oleen niin kuluneet nuo nykyset. Tällähetkellä on 185/55R15 kasi tuumasilla ja 195/50R15 ysituumasilla. 195/45 ois varmaan passeli nuille yseille, entäs mitäs nuille kaseille laittas ?

165/50 vois toimia hyvin?

Tyko H kirjoitti:

Moi Kaikille!
täältä varmasti saan vastauksen, ken en osaa itse päättää..

Olis Mese W115 ja tontissa(kohta).Vanteet on jo W203 16"x7 ET35 pellit..Käännetty(ostettu)!
Kumit niille olis hakusessa..Ajattelin enste 195/40-16..muttei mahu...auto tulee niin matalaksi..

Pitää olla kapeampi...Ja Camskillistä aattelin tilata..165/40-16 taitaa olla pienin, mutta onko liian pieni?

Orkkis koko on 175-14...

Luulen kyllä ettei tuo nyt niin matalaksi tule että auton kokoon katsottuna tarvitsee jotain kottikärryn pyörää alle tunkea. Saattaa muuten tuolla ET:llä jäädä melkoisen sisään.

biblo kirjoitti:

Tyko H kirjoitti:

Moi Kaikille!
täältä varmasti saan vastauksen, ken en osaa itse päättää..

Olis Mese W115 ja tontissa(kohta).Vanteet on jo W203 16"x7 ET35 pellit..Käännetty(ostettu)!
Kumit niille olis hakusessa..Ajattelin enste 195/40-16..muttei mahu...auto tulee niin matalaksi..

Pitää olla kapeampi...Ja Camskillistä aattelin tilata..165/40-16 taitaa olla pienin, mutta onko liian pieni?

Orkkis koko on 175-14...

Luulen kyllä ettei tuo nyt niin matalaksi tule että auton kokoon katsottuna tarvitsee jotain kottikärryn pyörää alle tunkea. Saattaa muuten tuolla ET:llä jäädä melkoisen sisään.

No juu, tuli kirjoitettua huonosti..Eli vanteet käännetty:
http: https://img.photobucket.com/albums/v235/johtotahti/Pystis/8ce7f5c5.jpg

Ja menossa maanantaina hiekkapuhallukseen ja pulverimaalaukseen.
Auto putoaa Keskiviikkona Punkka tekee jouset, joilla auto putoaa maata kohden.

Samoin vaihtuu kaasuiskarit alle.Ilmat voisi joskus ajatella.

Tämä siis auton malli(tämä aikaisempi merca, ässä mercan Borbet A:lla, joten kumit oli paksut)
http: https://img.photobucket.com/albums/v235/johtotahti/w115011.jpg
Tätä siis tavoittelen:
http: http://freakingarage.pl/wp-content/uploads/2010/12/wwh2o2008-35.jpg

Mutta eiköhän se noilla rengaslaskureilla selviä se optimi rengaskoko...

biblo kirjoitti:

Tyko H kirjoitti:

Moi Kaikille!
täältä varmasti saan vastauksen, ken en osaa itse päättää..

Olis Mese W115 ja tontissa(kohta).Vanteet on jo W203 16"x7 ET35 pellit..Käännetty(ostettu)!
Kumit niille olis hakusessa..Ajattelin enste 195/40-16..muttei mahu...auto tulee niin matalaksi..

Pitää olla kapeampi...Ja Camskillistä aattelin tilata..165/40-16 taitaa olla pienin, mutta onko liian pieni?

Orkkis koko on 175-14...

Luulen kyllä ettei tuo nyt niin matalaksi tule että auton kokoon katsottuna tarvitsee jotain kottikärryn pyörää alle tunkea. Saattaa muuten tuolla ET:llä jäädä melkoisen sisään.

Huomioi, että vanteiden keskiö on käännetty kehään nähden. Eli ET on jotain ihan muuta kuin tuo 35. Edittiä. Tätä Tyko selvensikin tuossa ylempänä.

Ongelma taitaa olla se että rengas ottaa lokarin kaareen kiinni, vaikka näyttäisi mankelia, ainakin siltä näytti kun autoa duunipaikalla tutkailtiin. Riittääkö tuossa 165/40 renkaassa kantavuus? Miten ois 185/50, tuleeko liian pallot?

Pitäis renkulat hommata ja kattelin tossa että nankkikanki ns2:t sais halvalla.
Mutta kysymys onkin että onko noista ko. renkaista kokemusta? uskaltaako käyttikseen laittaa ja onko nätti veny?

Renkaiksi olen kattonut 215/45/17 8,5" vanteelle, sekä taakse 235/40/17 10" vanteelle.
Tai vaihtoehtoisesti eteen myös 40 sarjalainen.

Halvat ainakin olis, mut onko väärti?

Dodii..Tää on vissiin oikea topic..Mikä olisi passeli kumi 17x9.5" vanteelle?
Hakusessa siis sellanen veny, mikä olisi vielä turvallinen.
215/40?

Tyrestrech ei oikein vakuuttanut kuvillaan.

Quasimodo kirjoitti:

Dodii..Tää on vissiin oikea topic..Mikä olisi passeli kumi 17x9.5" vanteelle?
Hakusessa siis sellanen veny, mikä olisi vielä turvallinen.
215/40?

Tyrestrech ei oikein vakuuttanut kuvillaan.

Turvallisuudesta en niin tiedä, mutta juurikin 215/40 on nätti veny, muttei liikaa vielä. Tai jos tuntuu turvattomalta niin melkein 225/40 taikka 215/45? Kyllä näillä porukka on ajellut.

Unto kirjoitti:

Pitäis renkulat hommata ja kattelin tossa että nankkikanki ns2:t sais halvalla.
Mutta kysymys onkin että onko noista ko. renkaista kokemusta? uskaltaako käyttikseen laittaa ja onko nätti veny?

Renkaiksi olen kattonut 215/45/17 8,5" vanteelle, sekä taakse 235/40/17 10" vanteelle.
Tai vaihtoehtoisesti eteen myös 40 sarjalainen.

Halvat ainakin olis, mut onko väärti?

oliskos tietoja renkaista, että laitanko tilausta menemään?

Hintaan nähden on Nankangit kyl ihan jees, iteltäkin löytyy. Vitun liukkaat sateella kylläkin. Ihan jees venykin tulee tossa koossa.

Jombe kirjoitti:

Hintaan nähden on Nankangit kyl ihan jees, iteltäkin löytyy. Vitun liukkaat sateella kylläkin. Ihan jees venykin tulee tossa koossa.

Juu oon kuullu tosta pidosta vesikelillä Muutenkin takana sopivasti camberia normaaliin bemarin tapaan. saattaa olla kylkimyyryt herkässä :face:

Unto kirjoitti:

Quasimodo kirjoitti:

Dodii..Tää on vissiin oikea topic..Mikä olisi passeli kumi 17x9.5" vanteelle?
Hakusessa siis sellanen veny, mikä olisi vielä turvallinen.
215/40?

Tyrestrech ei oikein vakuuttanut kuvillaan.

Turvallisuudesta en niin tiedä, mutta juurikin 215/40 on nätti veny, muttei liikaa vielä. Tai jos tuntuu turvattomalta niin melkein 225/40 taikka 215/45? Kyllä näillä porukka on ajellut.

Löytyisköhän joltain kuvaa 215/40 tai 225/40 venystä 9,5":n vanteella? 215/45 liian pulla..ko,kö?
..Kumin merkki/malli vaikuttaa tietenkin myös..

Quasimodo kirjoitti:

Unto kirjoitti:

Quasimodo kirjoitti:

Dodii..Tää on vissiin oikea topic..Mikä olisi passeli kumi 17x9.5" vanteelle?
Hakusessa siis sellanen veny, mikä olisi vielä turvallinen.
215/40?

Tyrestrech ei oikein vakuuttanut kuvillaan.

Turvallisuudesta en niin tiedä, mutta juurikin 215/40 on nätti veny, muttei liikaa vielä. Tai jos tuntuu turvattomalta niin melkein 225/40 taikka 215/45? Kyllä näillä porukka on ajellut.

Löytyisköhän joltain kuvaa 215/40 tai 225/40 venystä 9,5":n vanteella? 215/45 liian pulla..ko,kö?
..Kumin merkki/malli vaikuttaa tietenkin myös..

http://tyrestretch.com/9.5_205_40_R17/

http://tyrestretch.com/9.5_215_40_R17/

http://tyrestretch.com/9.5_215_45_R17/

Sitten vielä omaa kokemusta: Falken 912 215/45R17 @ 9.5":

Quasimodo kirjoitti:

Löytyisköhän joltain kuvaa 215/40 tai 225/40 venystä 9,5":n vanteella? 215/45 liian pulla..ko,kö?
..Kumin merkki/malli vaikuttaa tietenkin myös..

http://www.tyrestretch.com/

E:Olin hidas

JiriT kirjoitti:

Quasimodo kirjoitti:

Unto kirjoitti:

Quasimodo kirjoitti:

Dodii..Tää on vissiin oikea topic..Mikä olisi passeli kumi 17x9.5" vanteelle?
Hakusessa siis sellanen veny, mikä olisi vielä turvallinen.
215/40?

Tyrestrech ei oikein vakuuttanut kuvillaan.

Turvallisuudesta en niin tiedä, mutta juurikin 215/40 on nätti veny, muttei liikaa vielä. Tai jos tuntuu turvattomalta niin melkein 225/40 taikka 215/45? Kyllä näillä porukka on ajellut.

Löytyisköhän joltain kuvaa 215/40 tai 225/40 venystä 9,5":n vanteella? 215/45 liian pulla..ko,kö?
..Kumin merkki/malli vaikuttaa tietenkin myös..

http://tyrestretch.com/9.5_205_40_R17/

http://tyrestretch.com/9.5_215_40_R17/

http://tyrestretch.com/9.5_215_45_R17/

Sitten vielä omaa kokemusta: Falken 912 215/45R17 @ 9.5":

Quasimodo kirjoitti:

Tyrestrech ei oikein vakuuttanut kuvillaan.

Tyrestrechin kuvista ei kyllä saa selvää minkämoinen veny on..mutta pögötti kovista näkikin jo hieman tuota 215/45 kumia..Mitkäs kumit ovat?
Vielä kun saisi paremman kuvan 225/40 ja 215/40 kumeista 9,5":lla. :pirat:

FALKEN ZIEX ZE 912

215/45R17 @ 9,5" näyttää hyvältä... laitat 215/40R17 niin näyttää jo tosi hyvältä

Minkä levysiä renkaita kannattaisi kattella 17x8 vanteille? Eteen ja taakse samat?