Yleistä mutinaa renkaista

selvä kiitoksia vinkeistä !

8x16 ja 9x16 setti, eteen varmaan fiksuin 195/40 mut mikä taakse? 205/40?
kohteena tuttu ja turvallinen golf mk3.

^Itse ainakin laittaisin tuon 205/40 tuolle 9"

Ja on miulla kysyttävääkin.
Onko 195/45r15 katsastusystävällinen rengastus 7x15" kokoisella vanteella? Ja vastaavasti sitten onko myöskään 195/40r16 rengas 7,5x16" vanteella?
Joku sivusto noille oli, mutta sitä enään muista. Joku tietäväinen auttakoot. Ei tarvitsisi erikseen ryhtyä etsimään leimarenkaita

mustonenj kirjoitti:

8x16 ja 9x16 setti, eteen varmaan fiksuin 195/40 mut mikä taakse? 205/40?
kohteena tuttu ja turvallinen golf mk3.

Samankaltaisen venyn jos haluat, niin taakse 215/40. Eteen laittaisin 195/45:n.

-Joonas kirjoitti:

Onko 195/45r15 katsastusystävällinen rengastus 7x15" kokoisella vanteella? Ja vastaavasti sitten onko myöskään 195/40r16 rengas 7,5x16" vanteella?
Joku sivusto noille oli, mutta sitä enään muista. Joku tietäväinen auttakoot. Ei tarvitsisi erikseen ryhtyä etsimään leimarenkaita

7" vanteella ainakin 195 on ihan tavallisen näköinen. Ei veny eikä pauku ja menee helposti STRO-normien sisäänkin. Ne STRO-normit on btw. vain suosituksia, vaikka jotkut katsastusmiehet niitä orjallisesti noudattaakin.

http://www.ocf.fi/tekniikka/vanneleveydet.htm

Tuolta tulkkaamaan, taulukko käsittääkseni STRO:sta kopioitu.
Eli kyseisen taulukon mukaan 195/45R15 olisi passeli 6-7,5" leveälle vanteelle.

mustonenj kirjoitti:

8x16 ja 9x16 setti, eteen varmaan fiksuin 195/40 mut mikä taakse? 205/40?
kohteena tuttu ja turvallinen golf mk3.

Taakse 215/35, miusta se on nätein tuon 195/40 kanssa.

Makkeli kirjoitti:

-Joonas kirjoitti:

Onko 195/45r15 katsastusystävällinen rengastus 7x15" kokoisella vanteella? Ja vastaavasti sitten onko myöskään 195/40r16 rengas 7,5x16" vanteella?
Joku sivusto noille oli, mutta sitä enään muista. Joku tietäväinen auttakoot. Ei tarvitsisi erikseen ryhtyä etsimään leimarenkaita

7" vanteella ainakin 195 on ihan tavallisen näköinen. Ei veny eikä pauku ja menee helposti STRO-normien sisäänkin. Ne STRO-normit on btw. vain suosituksia, vaikka jotkut katsastusmiehet niitä orjallisesti noudattaakin.

http://www.ocf.fi/tekniikka/vanneleveydet.htm

Tuolta tulkkaamaan, taulukko käsittääkseni STRO:sta kopioitu.
Eli kyseisen taulukon mukaan 195/45R15 olisi passeli 6-7,5" leveälle vanteelle.

Kiitoksia paljon! Molemmilla vanteilla on siis sopivat renkaat.

Nyt on vanteet matkalla kohti kotinurkkia, niin renkaat on seuraava probleema.
Vanteiksi siis tulossa 9x18 nelos golfin joka nurkkaan. 225/40, 225/35, 215/40 vai 215/35? Tekisi mieli säilyttää suurin piirtein alkuperäinen halkaisia renkaassa, ilman et rengas näyttää pullalta. Toisaalta haussa ei ole mitään älytöntä venyä.

35 profiili mietityttää, että saapiko staticalustalla istuvuuden toimivaksi ja auton vielä pysymään ajettavana? Notcia tulee tod. näk ainakin kaipaamaan. Etukaarien kantit on käännetty, muuten kaaret on vakiot.

E: Kuvia on pällistelty, mut kokemuksia tuosta 35 profiilista olisi mukava kuulla.

Mulla on 225/35-18 ysipuokilla ja kyllä sillä pärjää. Nimimerkillä kaks kertaa öljyt pihalle viime kesänä. Emt, voi olla et ärrä innottaa ajamaan vähän rajusti aina sillon harvoin ku sillä ehtii ajaa. En tiiä muiden mallien akselipainoista, mut noi riittää ainakin omassa just ja just. Eikä se nyt kauheen pahalta edes näytä. Isomman munan vaatis jos haluais oikeesti fitmentin ees hiukan sinne päin.

toni kirjoitti:

Isomman munan vaatis jos haluais oikeesti fitmentin ees hiukan sinne päin.

Juurikin fitmenttiin liittyvää tietämystä kaipasin, kiitos. Helpompi tie onneen lienee siis 215/40-18. Tyrestrech:iä tarkastellessa, ei se välttämättä niin perseeltä näytä. STRO normisto ei ihan "hyväksy", mut leimavanteet löytyy jo omasta takaa.

Federal 595 EVO, Kokemuksia? 195/40 kattellu yseille..

Onko kokemuksia noista falken fk453 225/35-18 että ovatko kannattava ostos? Näytti noi fk452 loppuneen camskilliltä ja ei oikee muualtakaa löytänyt.

Hexä kirjoitti:

Onko kokemuksia noista falken fk453 225/35-18 että ovatko kannattava ostos? Näytti noi fk452 loppuneen camskilliltä ja ei oikee muualtakaa löytänyt.

anna mennä, sehän on korvaava 452:lle ja pitäis olla kaikinpuolin parempi.

Hexä kirjoitti:

Onko kokemuksia noista falken fk453 225/35-18 että ovatko kannattava ostos? Näytti noi fk452 loppuneen camskilliltä ja ei oikee muualtakaa löytänyt.

Ei viellä kokemusta minkälaiset ajaessa tai sateella yms, mutta tollaset fk453 tuli takavanteille itsellä. Mustat ja pyöreät nyt ainakin ovat

Joo mustilta ja pyöreiltähän ne näyttää Sitä vähä ajattelinkin että on korvaava malli tolle 452.. Kai nuo 9.5" ois ihan hyvät

En tiedä miten toi lol -hymiö tohon liittyy tai mitä tarkottaa, mut joo, on ne ysipuolikkaalle ihan hyvät. LOL.

En kyllä itekkää tiiä mitä se hymiö siinä tekee, noo mutta kumminkin laitan noi falkenit tilaukseen ni jos sais ne kesävanteet alle joskus..

Olisiko kenellään heittää ehdotuksia rengaskooksi 18x8 ja 18x9 vanteille? Renkaiden ympärysmitta tulee olla mahdollisimman yhtenevä molemmissa vanteissa nelivedon takia. Nykyiset 225/40-18 ja 255/35-18 ovat ympärysmitaltaan samat, mutta minun makuun ehkä pikkuisen liian munkit ja venyä pitäisi saada.

205/40 ja 235/35 olisi yksi kombinaatio mutta onpahan jumalauta renkailla hintaa tuossa koossa...

215/40 & 245/35 olis suht järkevän hintaset, mut ei nekään kyl paljoo veny. Mut on ne nyt siromman näköset ku 225/255 kombo. Ja renkaan halkaisijassa kokonaiset 0,5mm eroa, eli saattaa just ja just kelvata nelikkoon.

Pitäs ventoon renkaat kahtella etuvanteille, jotka on kooltaan 15x8. Meneekö liian överiksi jos laittas 165/50 kumit niille? Takavanteet on 15x9 ja niillä on 195/45 kumit tällähetkellä päällä.

Makkeli kirjoitti:

215/40 & 245/35 olis suht järkevän hintaset, mut ei nekään kyl paljoo veny. Mut on ne nyt siromman näköset ku 225/255 kombo. Ja renkaan halkaisijassa kokonaiset 0,5mm eroa, eli saattaa just ja just kelvata nelikkoon.

215/40 joka nurkkaan. tai sitten jopa se paremman näköinen eli 225/35..

ee-2 kirjoitti:

Makkeli kirjoitti:

215/40 & 245/35 olis suht järkevän hintaset, mut ei nekään kyl paljoo veny. Mut on ne nyt siromman näköset ku 225/255 kombo. Ja renkaan halkaisijassa kokonaiset 0,5mm eroa, eli saattaa just ja just kelvata nelikkoon.

215/40 joka nurkkaan. tai sitten jopa se paremman näköinen eli 225/35..

Erinäköset venyt näyttää hölmöltä. Mut tää nyt on vaan se kuuluisa "my $0.02"

Tume kirjoitti:

Pitäs ventoon renkaat kahtella etuvanteille, jotka on kooltaan 15x8. Meneekö liian överiksi jos laittas 165/50 kumit niille? Takavanteet on 15x9 ja niillä on 195/45 kumit tällähetkellä päällä.

175/50? Suunnilleen saman näköinen veny (1 tuuma vanteiden leveyseroa, 20mm renkaiden leveyseroa) ja melkolailla yhtä korkea kumi (195/45 = 87,75mm, 175/50 = 87,5mm).
165/50 on matalampi ja kapeampi, näyttää narulta vrt. 195/45 takana.

Mitkäs kumit hommais, vanteet ne tutut 7,5 ja 9" ja halkasia 16". Taakse arvelin 215/40 mutta mikä eteen? 195/40 meinasin mutta rengasonlinessa melkein 100€ kpl ja kohta kiirekkin alkaa tulla hommata kesäkumit ja budjetti on, noh sen nyt tietää kaikki kun on köyhä opiskelia.
165/45? Onks ne jo liia överiveny verrattuna 215/40 joka on 9" vanteella?

Ite laitoin samoilla spekseillä oleville vanteille eteen 195/40 toyo proxes t1r ja taakse 205/40 falken ziex ze 912, omasta mielestä aika hyvät koot noille, kuvia ei tähä hatää ole :albino:

195/45 on, tai ainakin ennen oli, huomattavasti halvempi kuin 195/40. Ja rengas on sivusta katsottuna saman näköinen (yhtä korkea) kuin 215/40.

Hyvä, tilaaampa sit noi 195/45 ja 215/40 kumit, kiitoksia neuvoista.

Ei osaa ite päättää nii kummat tilaan 225/35 vai 225/40 18x10:lle?

Pitäs renkaat keksiä 9,5x18 ja 10,75x18 setille. 215/40 ja 245/35 varmaa sellane perustoimiva, mutta meniskö liia överiks jos pamauttas 225/40 taakse? Korkeudet pysyy suunilleen samassa molemmilla. Oisko kellään kuvia tuosta 225/40 @ 10.5/11" ? Sais jotain kuvaa itelle miltä tulis näyttää.

any1 kirjoitti:

Ei osaa ite päättää nii kummat tilaan 225/35 vai 225/40 18x10:lle?

225/35. Venyy kyllä jo hyvän maun rajoille, leimallekaan ei kannata koittaa. Mut silti vitusti parempi kuin 225/40.

Ja samoilla vauhdeilla samuxd:lle et 225/40 rengas 10.5-11" vanteelle menee jo kaikilla mahdollisilla mittareilla hyvän maun ulkopuolelle.

"Oli pakko saada veny muhkukummilla."

samuxd kirjoitti:

Pitäs renkaat keksiä 9,5x18 ja 10,75x18 setille. 215/40 ja 245/35 varmaa sellane perustoimiva, mutta meniskö liia överiks jos pamauttas 225/40 taakse? Korkeudet pysyy suunilleen samassa molemmilla. Oisko kellään kuvia tuosta 225/40 @ 10.5/11" ? Sais jotain kuvaa itelle miltä tulis näyttää.

menee se överiks. 225/40 @10.5 näyttää jo aika julmalta ja kuitenkin jollain nankkarilla vielä venytät niin näyttää ihan kullilta... 245/35 mieluummin.

Niin joo siitä kuinka nankang venyy "ei niin nätisti" ja paljon enemmän kuin joku muu -
Nyt Sutii 2 - 225/40 @ 9.5

Millainen rengastus olisi hyvä ventossa? Vanteet 16x7.5 ja et 28.